Onderwerp : [Etc-br] Redes sociais e o Compartilhamento-Seletivo Digital - textpo traduzido

oi tati,

a "falha" diz respeito ao fato de que até hoje a grande maioria
dos sites em rede busca sua fundamentação na constituição
de uma 'rede social' e não num 'objeto social'.

ou seja, são tentativas de captura do desejo:

http://wiki.sarava.org/Estudos/TrabalhoTotalCapturaDoDesejo

aliás, taí uma coisa que eu queria entender...
pq o saravá é tão bom em produzir conteúdos,
mas péssimo no relacionamento em rede?

coisa que o riseup tb é, nunca obtive sequer
*uma* mísera resposta a qualquer email
que enviei pra galera que é admin, me ofereci
pra ajudar na tradução pra português do site
mas não deram a mínima, apesar de algumas pessoas
mais chegadas até deram o toque por lá, mesmo
assim não houve nenhuma resposta, minha inscrição
tá pendente até hoje na lista de tradutores, vai entender...




On 10/17/07, t <tatiw op riseup.net> wrote:
> fabs qual falha mesmo ele falou sobre?
>
> On Saturday 13 October 2007 18:37, Fabianne Balvedi wrote:
> > hmmm...
> >
> > serah que este texto tb reflete o que estes slides sobre objetos
> > sociais descrevem como falha na abordagem atual das redes sociais?
> >
> > http://www.slideshare.net/jyri/microblogging-tiny-social-objects-on-the-fut
> >ure-of-participatory-media
> >
> > On 10/2/07, t <tatiw op riseup.net> wrote:
> > > http://www.zenofnptech.org/2007/10/social-networks-and-digital-sharecropp
> > >ing.html
> > >
> > >
> > > não reisti.. hehe :) tem umas dúvidas de inglês tb.. outros termos em
> > > portugus não ficaram tão bons como sugação? hehe..
> > >
> > > -------------
> > >
> > > Estava lendo o artigo de Deborah Finn sobre Facebook. E venho tendo
> > > pensamentos //curmudgeonly?// sobre redes sociais em geral. Meus
> > > pensamentos //curmudgeonly// caem em três categorias básicas de sugações:
> > > suga tempo, suga conteúdo e suga segurança.
> > >
> > > Sugação de tempo: Redes sociais sugam tempo. O que é gasto os assinando,
> > > fazendo perfis, adicionando amigos, aplicaçoes etc. E mais um login e
> > > senha. pelo menos as redes sociais focadas-no-conteúdo como  del.icio.us,
> > > flickr, my personal favorite, own Social Source Commons tem alguma coosa
> > > lá. Já alcancei um esgotamento de redes e me recuso a me juntar a uma
> > > outra, a não ser que seja algo realmente instigante, e algo que eu não
> > > conseguiria fazer de outra maneira.
> > >
> > >
> > > Sugação de conteúdo: E porque as redes sociais de-lucro existem, quando
> > > vc realmente olha para elas? Nick Carr, um desses espertos favoritos
> > > chama de compartilhamento-seletivo digital:
> > >
> > > O que está sendo concentrado, em outras plavars, não é o conteúdo mas o
> > > valor econômico do conteúdo. MySpace, Facebook, Orkut e muitos outros
> > > negócios se tocaram que eles podem fornecer as ferramentas de produção
> > > mas manter a possessão dos produtos resultantes. Uma das características
> > > econômicas mais fundamentais da web 2.0 é a distribuição da produção nas
> > > mãos de muitos e a concentração das recompensas econômicas nas mãos de
> > > poucos. É um sistema de compartilhamento-seletivo, mas os
> > > compartilhadores-seletivos estão no geral felizes porque seus interesses
> > > estão na auto-expressão ou socialização, não em fazer dinheiro, e, ainda
> > > mais, o valor econômico de suas contribuições individuais são triviais. É
> > > apenas agregando essas contribuições em uma escala massiva - em uma
> > > escala web - que esses negócios se tornam lucrativos. Colocando de uma
> > > outra forma, os compartilhadores-seletivos operam bem contentes em uma
> > > economia de atenção enquanto aqueles que os olham operam bem contentes na
> > > economia de dinheiro. Nesta visão, a economia da atenção não opera
> > > separadamente da economia do dinheiro; isso simplesmente significa uma
> > > forma de criar inputs baratos para a economia de dinheiro.
> > >
> > > É muito para digerir, mas faz todo o sentido. Como disse antes, eu sei
> > > que Facebook está tirando muito mais do meu tempo gasto em Facebook do
> > > que eu. Eles são donos do meu perfil e de todo o tempo que gasto
> > > adicionando conteúdo. Não é realmente meu, e não gosto disso.
> > >
> > > Sugação de privacidade: Não muito tempo atrás, hoive um pequeno soluço na
> > > bondade da web 2.0. um novo site de redes sociais chamado "Quetchup"
> > > mandou vários emails sem permissão (spam) com os contratos das pessoas
> > > que se inscreveram para o site. Isso porque muitos dos sites de redes
> > > sociais te permitem achar outras pessoas no site dando para eles o seu
> > > usuário de gmail e senha, ou sua lista de contatos de e-mail.
> > >
> > >
> > > Não há questionamento do quanto está se desenvolvendo o espaço das redes
> > > sociais. Mas não vou me juntas a outra rede social a não ser que: 1) É
> > > realmente instigante a nível de conteúdo, e prov uma forma de fazer
> > > coisas que não é possível de outra forma, ou 2) Usa OpenID 3) Tem //open
> > > social graph// e 4) eu tenha possessão e controle dos dados do meu perfil
> > >
> > > Quando tudo isso acontecer,serei a primeira a assinar.
> > > _______________________________________________
> > > Etc-br mailing list
> > > Etc-br op systerserver.net
> > > http://systerserver.net/cgi-bin/mailman/listinfo/etc-br
>


-- 
Fabianne Balvedi
GNU User #286985
http://fabs.estudiolivre.org
"Nada melhor que as situações extremas
para nos fazerem repensar e analisar
o que realmente vale a pena."
Roberta Nunes